擇校制度破壞教育環(huán)境——對(duì)北京市教委的質(zhì)問(wèn)

　　首先，我們大家都是納稅人，公立學(xué)校都是拿我們的錢辦的。學(xué)生擇校要交很高一筆費(fèi)用，這錢也是我們納稅人的。但是就是如此，我們依然面臨擠破頭沒(méi)學(xué)上的局面，到底是為什么？

　　大家都說(shuō)所有小孩都應(yīng)該享受公平公正公開(kāi)的教育機(jī)會(huì)。北京市的原則是就近免試入學(xué)。這個(gè)原則是公平的，但從實(shí)際情況來(lái)看，由于允許有擇校，小學(xué)入學(xué)是很不公平的。這個(gè)不公平不是擇校本身造成的，而是擇校的操作不是公平公正公開(kāi)的。

　　在近免試入學(xué)入學(xué)為主體的基礎(chǔ)上，允許一部分小孩擇校是合情合理的，但是由于擇校操作不能公平公正公開(kāi)，擇校成了教育辦學(xué)中的灰色甚至是黑色地帶，其中充滿了腐敗，錢權(quán)交易，權(quán)權(quán)交易，如此下去我們的小孩，小孩的小孩會(huì)面臨一個(gè)什么樣的教育環(huán)境？為了孩子，我們這些氣憤的家長(zhǎng)要問(wèn)：

　　1，北京市小學(xué)入學(xué)擇校的規(guī)則是什么，收與不收你們是按照什么來(lái)操作的？

　　我想所有的家長(zhǎng)和老師都說(shuō)不出來(lái)。但潛規(guī)則誰(shuí)都知道，只有一個(gè)字--權(quán)，也就是說(shuō)擇校主要就是為官老爺及其親朋好友服務(wù)的。

　　由于優(yōu)質(zhì)教育資源有限，有錢的家長(zhǎng)希望能拿出錢來(lái)贊助贊助教育，同時(shí)通過(guò)擇校為孩子爭(zhēng)取個(gè)好的教育條件，情有可原；有的小孩比較突出，想到好一點(diǎn)的學(xué)校學(xué)習(xí)，也情有可原。但問(wèn)題是教委的官僚們偏偏不按規(guī)則辦事，擇校說(shuō)到底不是錢的問(wèn)題，也不是收優(yōu)秀孩子，而是收“條子”。我認(rèn)為擇校應(yīng)該由以下規(guī)則來(lái)決定：a）名額競(jìng)價(jià)。因?yàn)閾裥Ｃ�額有限，所以誰(shuí)贊助的多名額給誰(shuí)，收到的錢作為擴(kuò)大名校的資金。b）考試決定。哪個(gè)孩子更突出把名額給哪個(gè)孩子，好剛用在刀刃上。官二代官三代的孩子也有好多白癡，憑什么名額就是他們的？c)搖號(hào)決定，省了好多麻煩，最平等。實(shí)際操作可以a)b)c)組合。

　　2，擇校贊助費(fèi)都干什么了？

　　從人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，北京戶籍的孩子這幾年并沒(méi)有大量增加，但上學(xué)是一年比一年難，這其中可能有外來(lái)人口的因素。但是你們?cè)谧龀鼋逃�資源向外來(lái)人口開(kāi)放的時(shí)候，有沒(méi)有調(diào)查過(guò)本市的教育資源能不能承受或趕得上外來(lái)人口的增加？我想用于教育的納稅人的錢到底是怎么花的，你們對(duì)改善目前這種狀況有什么計(jì)劃？打算用多長(zhǎng)時(shí)間解決？

　　3，目前在擇校中的些腐敗愈演愈烈，你們沒(méi)有責(zé)任嗎？你們視而不見(jiàn)，你們稱職嗎？你們調(diào)查處理過(guò)嗎？你怎么打算怎么解決？你們打算用多長(zhǎng)時(shí)間堅(jiān)決？如果納稅人質(zhì)詢，你們打算怎么給納稅人交代？

　　今天把這個(gè)問(wèn)題提出來(lái)，希望所有的家長(zhǎng)和管教育的人都能重視一下這個(gè)問(wèn)題，這是關(guān)系到我們孩子的問(wèn)題。我們不排除用質(zhì)詢，人大，法律等途徑去弄清楚這個(gè)問(wèn)題。

　　做為家長(zhǎng)，實(shí)在是不能忍受這種擇校制度破壞我們的教育環(huán)境了！

本文由“dzzx”發(fā)表于e度論壇，詳細(xì)請(qǐng)查看論壇原帖

　　相關(guān)推薦：

小升初試題、期中期末題、小學(xué)奧數(shù)題

盡在奧數(shù)網(wǎng)公眾號(hào)

　　 歡迎使用手機(jī)、平板等移動(dòng)設(shè)備訪問(wèn)幼教網(wǎng)，幼兒教育我們一路陪伴同行！>>點(diǎn)擊查看